Spor Toto Üstün Lig’in 38. haftasında oynanan Alanyaspor – Fenerbahçe müsabakasında Enner Valencia’nın hakem tarafından verilen penaltısı, VAR’dan ofsayt gerekçesiyle iptal edilmişti. Fenerbahçe de kural kusuru yapıldığını argüman ederek, maçın tekrarlanması için TFF’ye başvurmuştu. Bahisle ilgili olarak sarı lacivertlilerin yöneticisi Alper Pirşen flaş açıklamalarda bulundu. İşte o kelamlar… | Son dakika Fenerbahçe haberleri (Fb spor haberi)
Spor Toto Üstün Lig’in 38. haftasında Fenerbahçe deplasmanda Aytemiz Alanyaspor ile 0-0 berabere kalmış ve doruktaki rakibi Beşiktaş ile ortasındaki puan farkının 5’e çıkmasını engelleyememişti.
Alanyaspor deplasmanında ağır darbe alan Fenerbahçe’nin şampiyonluk hesapları değişirken maçta yaşanan bir durumda kural yanılgısı yaşandığı argümanı gündeme bomba üzere düşmüştü.
Fenerbahçe Kulübü, Aytemiz Alanyaspor müsabakasında Caulker’ın Valencia’yı ceza alanında düşürüp hakemin penaltı verdiği durumda VAR’ın devreye girip penaltıyı iptal etmesi ve ofsayt kararı vermesi sonrası bu durumda kural yanılgısı yapıldığı teziyle TFF’ye resmen başvurduklarını açıklamıştı.
Yapılan açıklamada şu tabirlere yer verilmişti:
“Penaltı kararının iptali, dünya genelinde futbolun kurallarını belirleyen IFAB’ın ilgili hususlarının açık bir ihlalidir. Kelam konusu yanılgının hakem değil kural yanlışı olmasından ötürü maçın tekrarı gerektiği de tartışmasız formda ortadadır. Hususla ilgili Türkiye Futbol Federasyonu’na gereken müracaatlar gün içerisinde yapılacaktır. Dönem başından itibaren kritik kusurlarla maç sonuçlarımıza yapılan açık tesirin, bu son kararla geri dönülemez bir boyuta taşındığını vurguluyor; tüm topluluğumuzun sabrını zorlayan bu durumun düzeltilmesini talep ediyoruz.”
ALPER PİRŞEN’DEN SON DAKİKA AÇIKLAMASI
Fenerbahçe İdare Şurası Üyesi Alper Pirşen ise hakemin konumu VAR’da tekrar incelemesinin zorunluğu olduğunun altını çizdi ve “Gidip izlese ve birebir kararı verse üzülür, ‘hakem hatası’ der, ancak kurala uygun davrandığı için bu itirazda bulunamazdık” dedi.
“BİZZAT KENDİ İNCELEME YAPMALIDIR”
Milliyet’te yer alan habere nazaran; hakemin konumu şahsen incelememesinin bu türlü bir atağa neden olduğunu belirten Alper Pirşen, “IFAB kurallarına nazaran hakemin konumu şahsen incelemesi gerekirdi. Kurallar açık. Objektif durumlarda hakemin VAR ihtarını dikkate alması doğaldır ve uygundur. Lakin Valencia’nın konumu Tottenham-Arsenal maçındaki örnekte olduğu üzere subjektif karar gerektiriyordu. Subjektif yorumlama gereken hallerde karşılaşma hakemi VAR’ın görüşüyle yetinemez ve şahsen kendi inceleme yapmalıdır” dedi.
“ZORUNLULUK HALİNE GELDİ”
IFAB’ın hazırladığı kural kitabında geçenleri de anlatan Pirşen, “Faullü müdahalenin şiddeti, ofsaytta müdahale, elle oynama yorumları üzere subjektif kararlar için ‘sahada inceleme’ uygundur. Kelam konusu bu düzenleme bu döneme kadar yüksek bir tavsiyeyken, bu sezonki edisyonda mecburilik haline geldi” diye konuştu.
“POZİSYONU İNCELESE…”
‘Hakem VAR’a gidip durumu incelese ve birebir kararı verse üzülür, ‘hakem hatası’ der, lakin kural kitabına uygun davrandığı için bu itirazda bulunamazdık’ diyen Pirşen konuşmasını şöyle noktaladı:
“ALDIĞIMIZ DUYUMLARA NAZARAN…”
“Yaşananlardan ve maçtaki gördüklerimizden anladığımız, her iki hakemin de 11.2 hususundaki subjektif yorum gerekliliğinden ve VAR Protokolündeki alanda inceleme zorunluluğundan haberdar olmadığı ve böylelikle kural kusuru yaptıkları. Zati aldığımız duyumlara nazaran raporlarında durumu farketmeyerek objektif kritere nazaran karar verdiklerini belirtmişler. Maçı izleyenler hakemin kulaklıkla konuştuktan sonra ofsayt verdiğini hatırlayacaktır. Durum ortada, kuralı bilip bilmediklerine VAR konuşmalarını dinleyerek de vakıf olabilirler. Bu incelemeler yapılmadan verilecek her türlü karar sakat olacaktır.”
Spor Toto Üstün Lig’in 38. haftasında oynanan Alanyaspor – Fenerbahçe müsabakasında Enner Valencia’nın hakem tarafından verilen penaltısı, VAR’dan ofsayt gerekçesiyle iptal edilmişti. Fenerbahçe de kural kusuru yapıldığını argüman ederek, maçın tekrarlanması için TFF’ye başvurmuştu. Bahisle ilgili olarak sarı lacivertlilerin yöneticisi Alper Pirşen flaş açıklamalarda bulundu. İşte o kelamlar… | Son dakika Fenerbahçe haberleri (Fb spor haberi)
Spor Toto Üstün Lig’in 38. haftasında Fenerbahçe deplasmanda Aytemiz Alanyaspor ile 0-0 berabere kalmış ve doruktaki rakibi Beşiktaş ile ortasındaki puan farkının 5’e çıkmasını engelleyememişti.
Alanyaspor deplasmanında ağır darbe alan Fenerbahçe’nin şampiyonluk hesapları değişirken maçta yaşanan bir durumda kural yanılgısı yaşandığı argümanı gündeme bomba üzere düşmüştü.
Fenerbahçe Kulübü, Aytemiz Alanyaspor müsabakasında Caulker’ın Valencia’yı ceza alanında düşürüp hakemin penaltı verdiği durumda VAR’ın devreye girip penaltıyı iptal etmesi ve ofsayt kararı vermesi sonrası bu durumda kural yanılgısı yapıldığı teziyle TFF’ye resmen başvurduklarını açıklamıştı.
Yapılan açıklamada şu tabirlere yer verilmişti:
“Penaltı kararının iptali, dünya genelinde futbolun kurallarını belirleyen IFAB’ın ilgili hususlarının açık bir ihlalidir. Kelam konusu yanılgının hakem değil kural yanlışı olmasından ötürü maçın tekrarı gerektiği de tartışmasız formda ortadadır. Hususla ilgili Türkiye Futbol Federasyonu’na gereken müracaatlar gün içerisinde yapılacaktır. Dönem başından itibaren kritik kusurlarla maç sonuçlarımıza yapılan açık tesirin, bu son kararla geri dönülemez bir boyuta taşındığını vurguluyor; tüm topluluğumuzun sabrını zorlayan bu durumun düzeltilmesini talep ediyoruz.”
ALPER PİRŞEN’DEN SON DAKİKA AÇIKLAMASI
Fenerbahçe İdare Şurası Üyesi Alper Pirşen ise hakemin konumu VAR’da tekrar incelemesinin zorunluğu olduğunun altını çizdi ve “Gidip izlese ve birebir kararı verse üzülür, ‘hakem hatası’ der, ancak kurala uygun davrandığı için bu itirazda bulunamazdık” dedi.
“BİZZAT KENDİ İNCELEME YAPMALIDIR”
Milliyet’te yer alan habere nazaran; hakemin konumu şahsen incelememesinin bu türlü bir atağa neden olduğunu belirten Alper Pirşen, “IFAB kurallarına nazaran hakemin konumu şahsen incelemesi gerekirdi. Kurallar açık. Objektif durumlarda hakemin VAR ihtarını dikkate alması doğaldır ve uygundur. Lakin Valencia’nın konumu Tottenham-Arsenal maçındaki örnekte olduğu üzere subjektif karar gerektiriyordu. Subjektif yorumlama gereken hallerde karşılaşma hakemi VAR’ın görüşüyle yetinemez ve şahsen kendi inceleme yapmalıdır” dedi.
“ZORUNLULUK HALİNE GELDİ”
IFAB’ın hazırladığı kural kitabında geçenleri de anlatan Pirşen, “Faullü müdahalenin şiddeti, ofsaytta müdahale, elle oynama yorumları üzere subjektif kararlar için ‘sahada inceleme’ uygundur. Kelam konusu bu düzenleme bu döneme kadar yüksek bir tavsiyeyken, bu sezonki edisyonda mecburilik haline geldi” diye konuştu.
“POZİSYONU İNCELESE…”
‘Hakem VAR’a gidip durumu incelese ve birebir kararı verse üzülür, ‘hakem hatası’ der, lakin kural kitabına uygun davrandığı için bu itirazda bulunamazdık’ diyen Pirşen konuşmasını şöyle noktaladı:
“ALDIĞIMIZ DUYUMLARA NAZARAN…”
“Yaşananlardan ve maçtaki gördüklerimizden anladığımız, her iki hakemin de 11.2 hususundaki subjektif yorum gerekliliğinden ve VAR Protokolündeki alanda inceleme zorunluluğundan haberdar olmadığı ve böylelikle kural kusuru yaptıkları. Zati aldığımız duyumlara nazaran raporlarında durumu farketmeyerek objektif kritere nazaran karar verdiklerini belirtmişler. Maçı izleyenler hakemin kulaklıkla konuştuktan sonra ofsayt verdiğini hatırlayacaktır. Durum ortada, kuralı bilip bilmediklerine VAR konuşmalarını dinleyerek de vakıf olabilirler. Bu incelemeler yapılmadan verilecek her türlü karar sakat olacaktır.”
